JURISPRUDENCIA
Sentencias
del Tribunal de Justicia Europeo
Stca 26.10.2006. Arbitraje y
consumidores.
Stca 1.6.1999. Arbitraje y jueces
nacionales. Potestad nulidad de laudo.
Sentencias
y Autos de las Audiencias Provinciales, Tribunales
Superiores, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional
AC 2005\1350.
Sentencia Audiencia Provincial Vizcaya núm. 373/2005 (Sección
4ª), de 17 mayo
. Recurso de Nulidad
núm. 616/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Lourdes Arranz Freijo.
Jurisdicción: Civil
RECURSO DE
ANULACIÓN: motivos: resolución de cuestiones ajenas a su
decisión o no susceptibles de arbitraje:
improcedencia: gas natural: interés y orden público no debe
identificarse con regulación de derecho público ni imperativo,
porque hay materias que, aun participando de este carácter,
pueden ser objeto de libre disposición por las partes; laudo
contrario al orden público: improcedencia: tratamiento diferente
a los derechos de alta y de acometida: análisis de la publicidad
destinada a la reclamante, adecuadamente expresadas en el laudo
arbitral. La Audiencia Provincial de Vizcaya declara no haber
lugar al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo de
fecha 30-04-2004 dictado por la Junta Arbitral de Consumo de
Euskadi.
AC 2005\1402. Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm.
220/2005 (Sección 9ª), de 18 mayo
. Recurso de Anulación
núm. 928/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font de
Mora. Jurisdicción: Civil
LAUDO:
ANULACIÓN: improcedencia: caducidad: demanda presentada ante
Juzgado incompetente objetivamente.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia declara
no haber lugar al recurso de anulación interpuesto frente al
Laudo, de fecha 06-04-2004.
AC 2005\1547 Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 585/2005
(Sección 14ª), de 29 julio
. Recurso de Nulidad
núm. 6/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Paloma García de Ceca
Benito. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: motivos: inexistencia de convenio arbitral:
improcedencia: el convenio arbitral no ha de aparecer plasmado
materialmente en un concierto otorgado con unidad de acto y
firma conjunta de ambas partes, sino que tan sólo requiere la
constancia de la voluntad común e inequívoca de una y otra de
someter la solución de las controversias que se susciten a la
decisión arbitral que se comprometen a aceptar;
procedimiento no ajustado a la ley: improcedencia: utilización
del sistema subsidiario: no vicia la validez y eficacia de la
condición de árbitro: la aplicación del sistema principal
quedaba supeditada a la voluntad acorde y concurrente de ambas
partes; improcedencia: consideración por la recurrente de que
eran aptos para impartir un arbitraje en derecho: acto propio;
resolución de cuestiones ajenas a su decisión: improcedencia:
Acuerdo del Consejo de Ministros que contiene normas imperativas
protectoras de un interés público: regula un mínimo ético al que
han de ajustarse las relaciones jurídico privadas; laudo
contrario al orden público: improcedencia: efectos ejecutivos
propios de todo acto administrativo cuya vigencia no ha sido
suspendida ni anulada en la vía jurisdiccional. La Audiencia
Provincial de Madrid declara no haber lugar al recurso de
anulación de laudo arbitral dictado por la Comisión del Mercado
de las Telecomunicaciones en fecha
01-06-2004.-------
AC 2005\1561 Auto Audiencia Provincial Valencia núm. 354/2005,
de 11 octubre
. Recurso de Apelación
núm. 603/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font
de Mora. Jurisdicción: Civil.
NULIDAD DE
ACTUACIONES (LECiv/2000): IMPROCEDENCIA: ejecución forzosa:
Laudo arbitral: no procede valorar el convenio arbitral para
sobre la base de su nulidad denegar la ejecución.
La Audiencia
Provincial de Valencia declara haber lugar al recurso de
apelación interpuesto contra el Auto de fecha 20-04-2005 dictado
por el Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Valencia,
revocándolo en el sentido expuesto en los fundamentos jurídicos
de la presente Resolución.
AC 2005\1772
Sentencia Audiencia Provincial Orense (Sección 1ª), de 14
octubre 2005. Recurso de Nulidad
núm. 120/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane.
LAUDO: anulación:
defectos de
convenio: improcedencia: oferta que abarca todo conflicto que
pudiera plantearse con relación a la actividad propia de la
empresa; notificaciones defectuosas: improcedencia: ausencia de
causa de recusación del árbitro: inexistencia de indefensión
causada por el defecto de notificación; resolución de cuestiones
ajenas a su decisión: improcedencia: sometimiento a los árbitros
de la pretensión económica: conocimiento por el recurrente
pudiendo alegar en el mismo acto lo oportuno o interesar, en su
caso, la suspensión para aportar nuevas pruebas al respecto; La
Audiencia Provincial de Orense desestima la acción de nulidad
del Laudo dictado por la Junta Arbitral de Consumo en fecha
15-03-2005.
AC 2005\1890 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 264/2005
(Sección 14ª), de 30 septiembre
.
Recurso de Apelación núm. 354/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan
Uceda Ojeda.
Jurisdicción: Civil.
PROCEDIMIENTO
ARBITRAL: principios procesales: imparcialidad: vulneración:
procedencia: la asociación administradora del arbitraje juzga a
través de sus árbitros contratos que ella misma ha confeccionado
a instancia de sus clientes más poderosos.
La Audiencia
Provincial de Madrid declara no haber lugar al recurso de
apelación interpuesto contra el Auto de fecha 15-03-2005 dictado
por el Juzgado de Primera Instancia núm. 67 de Madrid.
AC
2005\1914 Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm. 552/2005
(Sección 8ª), de 3 octubre. Recurso de Nulidad núm. 199/2005.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Eugenio Sánchez Alcaraz. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: defectos de convenio: procedencia: convenio no
válido: cláusula inserta en el contrato promocional de
terminales de telefonía móvil, que participa de las
características de un contrato de adhesión: convenio no firmado
por ninguna de las partes: cláusula abusiva.
La Audiencia Provincial de
Valencia declara haber lugar al recurso de nulidad interpuesto
por la entidad «Gruporter, SL» contra el Laudo de fecha
18-11-2004 dictado por la Asociación Europea de Arbitraje de
Derecho y Equidad, declarándose su nulidad.
AC 2005\1972
Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm. 743/2005 (Sección
8ª), de 22 diciembre.
Recurso de Nulidad. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Olga Casas Herraiz. Jurisdicción: Civil.
LAUDO: anulación: improcedencia: aceptación del convenio
arbitral y voluntad inequívoca de someterse al arbitraje y
aceptando cumplir el laudo que fuere dictado: consentimiento
expreso;
concepto de consumidor: no permite integrar en él a quien actúa
en representación de una mercantil adquiriendo bienes con
destino a la misma para integrarlos en el proceso de producción:
ausencia de alteración desproporcionada de los principios de
igualdad y equivalencia de las pretensiones en detrimento del
consumidor. La Audiencia Provincial de Valencia declara no
haber lugar al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo
de fecha 13-04-2005.
JUR 2004\37784 Auto Audiencia
Provincial Barcelona (Sección 15ª), de 4 junio 2002.
Recurso de Apelación núm. 222/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan
Francisco Garnica Martín. Jurisdicción: Civil.
ARBITRAJE:
procedimiento arbitral: sumisión a través de declinatoria.
JUR 2004\79992
Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 14/2004 (Sección 4ª),
de 16 enero
. Recurso núm.
538/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Jover Coy.
Jurisdicción: Civil.
JUR 2005\8168 Auto Audiencia
Provincial Madrid núm. 255/2004 (Sección 21ª), de 19 octubre.
Recurso de Apelación núm. 378/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón
Belo González.
Jurisdicción: Civil.
Competencia
judicial: ejecución forzosa del laudo: competencia del juzgado
de primera instancia del lugar donde se ha dictado el laudo.
JUR 2005\77104
Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 23/2005 (Sección 3ª),
de 31 enero.
Recurso de Anulación núm. 375/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan
Martínez Pérez.
Jurisdicción: Civil.
Laudo:
anulación: procedencia: allanamiento.
JUR 2005\106496
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 156/2005 (Sección
19ª), de 11 abril.
Recurso de Anulación núm. 6/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón
Ruiz Jiménez.
Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
ANULACIÓN: designación o procedimiento no ajustados a la ley:
existencia: omisión del trámite de alegaciones: imposibilidad de
las partes de alegar y probar los hechos constitutivos de sus
defensas: indefensión existente: nulidad procedente.
JUR 2005\108099
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 38/2005 (Sección 11ª), de
14 marzo.
Recurso de Apelación núm. 39/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Jesús
Gavilán López.
Jurisdicción: Civil.
EJECUCIÓN
FORZOSA: admisión a trámite: procedencia: laudo arbitral: al
juzgador le está vedado examinar el convenio arbitral para sobre
la base de su nulidad denegar la ejecución: la expresada nulidad
debe ser declarada por la vía del recurso de anulación del laudo
a instancia de parte.
La Audiencia Provincial de
Madrid declara haber lugar al recurso de apelación interpuesto
contra el Auto de fecha 20-04-2004 dictado por el Juzgado de
Primera Instancia núm. 41 de Madrid, revocándolo en el sentido
expuesto en los fundamentos jurídicos de la presente Resolución.
AC
2005\1233 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 185/2005
(Sección 14ª), de 9 mayo. Recurso de Apelación núm. 89/2005.
Jurisdicción: Civil. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Amparo Camazón
Linacero.
NULIDAD LAUDO
ARBITRAL: contrario al orden público: ausencia
de la imparcialidad objetiva necesaria para la buena llevanza
del proceso arbitral: asociación arbitral que prepara los
contratos para las empresas del sector a instancia de las mismas
y que lo hace bajo la fórmula de contratos de adhesión con
efecto obligatorio para todos los contratantes.
JUR 2005\125545 Auto Audiencia
Provincial Barcelona núm. 72/2005 (Sección 15ª), de 16 marzo.
Recurso de Apelación núm. 693/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D.
Ignacio Sancho Gargallo. Jurisdicción: Civil.
ARBITRAJE:
cláusula arbitral: validez: sometimiento a arbitraje de las
controversias relacionadas con la validez de los acuerdos
sociales.
La Audiencia Provincial de Barcelona declara no haber lugar al
recurso de apelación interpuesto contra el Auto de fecha
25-06-2004 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43
de Barcelona.
JUR 2005\126153
Sentencia Audiencia Provincial Albacete núm. 17/2005 (Sección
1ª), de 1 febrero.
Recurso de Apelación núm. 98/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Eduardo
Salinas Verdeguer.
Jurisdicción: Civil.
Laudo:
anulación: motivos: inexistente sometimiento expreso o tácito
del demandado a convenio arbitral alguno.
JUR 2005\155276 Auto Audiencia
Provincial Madrid núm. 136/2005 (Sección 19ª), de 27 mayo.
Recurso de Apelación núm. 297/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D.
Epifanio Legido López. Jurisdicción: Civil.
EJECUCIÓN
FORZOSA (LECiv/2000): oposición a la ejecución: motivos de
fondo: títulos judiciales o arbitrales: laudo arbitral: nulidad
del convenio arbitral: desestimación: cuestión a resolver en el
oportuno recurso de anulación, y no al despachar ejecución.
La Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid declara
haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte
demandante frente al Auto de fecha 21-03-2005, dictado por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid.
JUR 2005\157628
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 228/2005 (Sección
21ª), de 26 abril.
Recurso de Nulidad núm. 600/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Rosa
María Carrasco López.
Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: notificaciones defectuosas: improcedencia: falta de
acreditación de concurrencia de causa de recusación y de que no
la haya podido la parte hacer antes; resolución de cuestiones
ajenas a su decisión: improcedencia: resolución sobre el objeto
de debate.
La Audiencia Provincial de Madrid declara no haber lugar al
recurso de nulidad interpuesto contra el Laudo Arbitral de fecha
30-06-2004 dictado por la Junta Arbitral Regional de Consumo.
UR 2005\168404 Auto Audiencia
Provincial Madrid núm. 124/2005 (Sección 11ª), de 23 junio.
Recurso de Apelación núm. 292/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Félix
Almazán Lafuente.
Jurisdicción: Civil.
EJECUCIÓN
FORZOSA (LECiv/2000): admisión a trámite: procedencia: ejecución
forzosa del laudo arbitral: al órgano judicial le está vedado
examinar el convenio arbitral para, sobre la base de su nulidad,
denegar la ejecución, pues ello sólo puede obtenerse por la vía
del recurso de anulación del laudo a instancia de parte.
El Juzgado de
Primera Instancia núm. 69 de Madrid, en fecha 11-02-2005, dictó
Auto inadmitiendo a trámite la demanda de ejecución de laudo
arbitral formulada y el consecuente archivo de las presentes
actuaciones.La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Madrid
estima el recurso de apelación interpuesto por la ejecutante y
revoca el Auto recurrido, ordenando, en su lugar, la admisión de
la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento por sus
trámites.
JUR 2005\168431
Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 178/2005 (Sección
4ª), de 23 junio.
Recurso de Apelación núm. 150/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Andrés
Pacheco Guevara.
Jurisdicción: Civil.
ÁRBITROS:
nombramiento: improcedencia: exclusión del ámbito de
sometimiento a arbitraje de equidad de aquéllas cuestiones cuya
solución no esté prevista en los propios estatutos y, además,
que no sean relativas a la interpretación o ejecución de tales
estatutos.
JUR 2005\168440
Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 175/2005 (Sección
4ª), de 22 junio.
Recurso de Apelación núm. 152/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos
Moreno Millán.
Jurisdicción: Civil.
ÁRBITROS:
nombramiento: improcedencia: solicitud de nombramiento:
improcedencia: controversia que se pretende someter a la
decisión arbitral,
consistente en el cumplimiento por la sociedad de un acuerdo
concertado por un administrador único, que excede del ámbito
competencial como exponente de la voluntad de las partes.
JUR 2005\174878
Sentencia Audiencia Provincial Zaragoza núm. 415/2005 (Sección
5ª), de 8 julio.
Recurso de Anulación núm. 126/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D.
Antonio Luis Pastor Oliver. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
ANULACIÓN: MOTIVOS: imposibilidad de la parte de hacer valer sus
derechos en el proceso arbitral: desestimación: supuesta
alteración fraudulenta de facturas aportadas de contrario en el
proceso: alegación efectuada por el recurrente durante el
proceso arbitral habiendo estimado el árbitro la autenticidad de
las mismas: indefensión inexistente.
JUR 2005\185873
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 138/2005 (Sección 11ª), de
5 julio.
Recurso de Apelación núm. 296/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Mª
José Alfaro Hoys.
Jurisdicción: Civil.
EJECUCIÓN
FORZOSA: Oposición a la ejecución: Motivos de fondo: títulos
arbitrales: desestimación: imposibilidad de examinar por el Juez
el convenio arbitral para sobre la base de su nulidad denegar la
ejecución: nulidad que debe ser declarada por la vía del recurso
de anulación del laudo a instancia de parte.
JUR 2005\199034
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 193/2005 (Sección 19ª), de
15 julio.
Recurso de Apelación núm. 467/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D.
Epifanio Legido López. Jurisdicción: Civil.
LAUDO: anulación: estimación: acreditación de la falta de
notificación en forma del laudo.
JUR 2005\210775
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 184/2005 (Sección 14ª), de
29 julio. Recurso de Apelación núm. 155/2005. Ponente: Ilma.
Sra. Dª. Amparo Camazón Linacero. Jurisdicción: Civil.
Ejecución
forzosa: laudo arbitral: desestimación: nulidad: laudo contrario
al orden público: falta de imparcialidad de los árbitros.
JUR 2005\210981
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 256/2005 (Sección 10ª),
de 18 julio.
Recurso de Apelación núm. 308/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José
González Olleros.
Jurisdicción: Civil.
EJECUCIÓN
FORZOSA, estimación: laudo arbitral: no cabe apreciar de oficio
nulidad de convenio arbitral por abusivo.
JUR 2005\231815
Sentencia Audiencia Provincial Málaga núm. 601/2005 (Sección
5ª), de 21 junio.
Recurso de Nulidad núm. 14/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Rafael
Caballero Bonald Campuzano. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: resolución de cuestiones ajenas a su decisión o no
susceptibles de arbitraje: improcedencia: servicios telefónicos:
licitud del camino elegido por el usuario en defensa de sus
legítimos intereses: exclusión de la intervención de la Comisión
creada al efecto en el seno del Ministerio.
La Audiencia Provincial de Málaga declara no haber lugar al
recurso de nulidad interpuesto contra el Laudo arbitral de fecha
04-11-2004 dictado por la Junta Arbitral de Consumo.
JUR 2005\236460
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 213/2005 (Sección 14ª), de
29 septiembre.
Recurso de Apelación núm. 309/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª.
Amparo Camazón Linacero. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
notificación: requisitos para su validez. DEMANDA EJECUTIVA:
denegación: procedencia: laudo arbitral: falta de notificación
en forma: ausencia de eficacia.
JUR 2005\262310
Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 244/2005 (Sección 14ª), de
30 septiembre.
Recurso de Apelación núm. 354/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan
Uceda Ojeda.
Jurisdicción: Civil.
Laudo:
anulación: contrario al orden público: estimación: laudo distado
por el mismo órgano redactor del contrato de adhesión origen del
conflicto: imparcialidad inexistente.
JUR 2006\13535
Sentencia Audiencia Provincial La Coruña núm. 222/2005 (Sección
4ª), de 24 junio.
Recurso de Anulación.Ponente: Ilmo. Sr. D. José Luis Seoane
Spiegelberg.
Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: defectos en el convenio: improcedencia: contrato
sobre construcción de un buque: ausencia de error alguno de
interpretación de la demarcación subjetiva del arbitraje llevada
a efecto por el árbitro en su laudo parcial.
La Audiencia
Provincial de La Coruña declara no haber lugar al recurso de
anulación interpuesto contra el Laudo de fecha 29-12-2004.
JUR 2006\14780
Sentencia Audiencia Provincial Pontevedra núm. 631/2005 (Sección
1ª), de 1 diciembre.
Recurso de Anulación núm. 315/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Manuel
Almenar Belenguer.
Jurisdicción: Civil.
Laudo:
anulación: procedimiento: comparecencia en juicio: inexistencia:
desistimiento al haber transcurrido el plazo de caducidad de dos
meses a contar desde la notificación.
AC 2005\163 Auto Juzgado
de lo Mercantil, Cádiz, 4 febrero 2004.
Recurso núm. 20/2004. Ponente: Nuria Auxiliadora Orellana Cano. Jurisdicción: Civil.
ÁRBITROS:
designación judicial: procedencia: existencia de convenio
arbitral: cláusula incorporada a estatutos de sociedad:
vinculación de socios a estatutos aunque no participaran
originariamente en su redacción: inexistencia de limitación del
arbitraje a cuestiones relativas a disolución de sociedad.
El
Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Cádiz en Auto, de fecha
04-02-2005, declara haber lugar a la designación de un árbitro
solicitada en juicio ordinario.
AC 2005\490
Sentencia Audiencia Provincial Cantabria núm. 167/2005 (Sección
2ª), de 8 abril.
Recurso de Anulación núm. 13/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Miguel
Carlos Fernández Díez. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
ANULACIÓN: fuera de plazo: improcedencia: motivo no previsto en
LArb/2003: no incorporable al concepto de orden público; Laudo
contrario al orden público: improcedencia.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cantabria
declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto
frente al Laudo, de fecha 21-05-2004.
AC 2005\585
Sentencia Audiencia Provincial Cantabria núm. 66/2005 (Sección
1ª), de 3 marzo.
Recurso de Anulación núm. 20/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Javier
de la Hoz de la Escalera. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
ANULACIÓN: NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS: improcedencia:
designación de árbitro notificada mediante carta certificada con
acuse de recibo; DESIGNACIÓN O PROCEDIMIENTO NO AJUSTADOS A LA
LEY: procedencia: designación de un solo árbitro por persona
jurídica: falta de audiencia y contradicción: inexistencia de
acuerdo previo: necesario designación de tres árbitros.
La
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria declara
haber lugar a la demanda de anulación del Laudo, de fecha
21-06-2004.
AC 2005\602
Sentencia Audiencia Provincial Guipúzcoa núm. 25/2005 (Sección
1ª), de 7 febrero.
Recurso de Nulidad núm. 1205/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ignacio
José Subijana Zunzunegui. Jurisdicción: Civil.
LAUDO:
anulación: notificaciones defectuosas: procedencia: privación de
toda posibilidad real de fijar su posición jurídica ante la
reclamación efectuada por la comunidad: falta de citación al
acto de audiencia: emisión del laudo contando, única y
exclusivamente, con el discurso argumental y probatorio ofrecido
por la parte solicitante del arbitraje.
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa declara haber lugar a la
acción de nulidad de Laudo Arbitral de fecha 26-03-2004 dictado
por la Junta Arbitral de Consumo de Euskadi.
INICIO
I PROTECCIÓN
DE DATOS I AVISO
LEGAL I
Página de Inicio
I
Favoritos
I [
Atrás ]