Quiénes_somos

 

arbitrajeasgame

 

Jurisprudencia

 

JURISPRUDENCIA

Sentencias del Tribunal de Justicia Europeo

Stca 26.10.2006. Arbitraje y consumidores.

Stca 1.6.1999. Arbitraje y jueces nacionales. Potestad nulidad de laudo.

Sentencias y Autos de las Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional

AC 2005\1350. Sentencia Audiencia Provincial Vizcaya núm. 373/2005 (Sección 4ª), de 17 mayo. Recurso de Nulidad núm. 616/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Lourdes Arranz Freijo. Jurisdicción: Civil RECURSO DE ANULACIÓN: motivos: resolución de cuestiones ajenas a su decisión o no susceptibles de arbitraje: improcedencia: gas natural: interés y orden público no debe identificarse con regulación de derecho público ni imperativo, porque hay materias que, aun participando de este carácter, pueden ser objeto de libre disposición por las partes; laudo contrario al orden público: improcedencia: tratamiento diferente a los derechos de alta y de acometida: análisis de la publicidad destinada a la reclamante, adecuadamente expresadas en el laudo arbitral. La Audiencia Provincial de Vizcaya declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo de fecha 30-04-2004 dictado por la Junta Arbitral de Consumo de Euskadi.

AC 2005\1402. Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm. 220/2005 (Sección 9ª), de 18 mayo. Recurso de Anulación núm. 928/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font de Mora. Jurisdicción: Civil LAUDO: ANULACIÓN: improcedencia: caducidad: demanda presentada ante Juzgado incompetente objetivamente. La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto frente al Laudo, de fecha 06-04-2004.

AC 2005\1547 Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 585/2005 (Sección 14ª), de 29 julio. Recurso de Nulidad núm. 6/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Paloma García de Ceca Benito. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: motivos: inexistencia de convenio arbitral: improcedencia: el convenio arbitral no ha de aparecer plasmado materialmente en un concierto otorgado con unidad de acto y firma conjunta de ambas partes, sino que tan sólo requiere la constancia de la voluntad común e inequívoca de una y otra de someter la solución de las controversias que se susciten a la decisión arbitral que se comprometen a aceptar; procedimiento no ajustado a la ley: improcedencia: utilización del sistema subsidiario: no vicia la validez y eficacia de la condición de árbitro: la aplicación del sistema principal quedaba supeditada a la voluntad acorde y concurrente de ambas partes; improcedencia: consideración por la recurrente de que eran aptos para impartir un arbitraje en derecho: acto propio; resolución de cuestiones ajenas a su decisión: improcedencia: Acuerdo del Consejo de Ministros que contiene normas imperativas protectoras de un interés público: regula un mínimo ético al que han de ajustarse las relaciones jurídico privadas; laudo contrario al orden público: improcedencia: efectos ejecutivos propios de todo acto administrativo cuya vigencia no ha sido suspendida ni anulada en la vía jurisdiccional. La Audiencia Provincial de Madrid declara no haber lugar al recurso de anulación de laudo arbitral dictado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en fecha 01-06-2004.-------

AC 2005\1561 Auto Audiencia Provincial Valencia núm. 354/2005, de 11 octubre. Recurso de Apelación núm. 603/2005.  Ponente: Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font de Mora. Jurisdicción: Civil. NULIDAD DE ACTUACIONES (LECiv/2000): IMPROCEDENCIA: ejecución forzosa: Laudo arbitral: no procede valorar el convenio arbitral para sobre la base de su nulidad denegar la ejecución. La Audiencia Provincial de Valencia declara haber lugar al recurso de apelación interpuesto contra el Auto de fecha 20-04-2005 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Valencia, revocándolo en el sentido expuesto en los fundamentos jurídicos de la presente Resolución.

AC 2005\1772 Sentencia Audiencia Provincial Orense (Sección 1ª), de 14 octubre 2005. Recurso de Nulidad núm. 120/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane. LAUDO: anulación: defectos de convenio: improcedencia: oferta que abarca todo conflicto que pudiera plantearse con relación a la actividad propia de la empresa; notificaciones defectuosas: improcedencia: ausencia de causa de recusación del árbitro: inexistencia de indefensión causada por el defecto de notificación; resolución de cuestiones ajenas a su decisión: improcedencia: sometimiento a los árbitros de la pretensión económica: conocimiento por el recurrente pudiendo alegar en el mismo acto lo oportuno o interesar, en su caso, la suspensión para aportar nuevas pruebas al respecto; La Audiencia Provincial de Orense desestima la acción de nulidad del Laudo dictado por la Junta Arbitral de Consumo en fecha 15-03-2005.

AC 2005\1890 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 264/2005 (Sección 14ª), de 30 septiembre. Recurso de Apelación núm. 354/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Uceda Ojeda. Jurisdicción: Civil. PROCEDIMIENTO ARBITRAL: principios procesales: imparcialidad: vulneración: procedencia: la asociación administradora del arbitraje juzga a través de sus árbitros contratos que ella misma ha confeccionado a instancia de sus clientes más poderosos. La Audiencia Provincial de Madrid declara no haber lugar al recurso de apelación interpuesto contra el Auto de fecha 15-03-2005 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 67 de Madrid.

AC 2005\1914 Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm. 552/2005 (Sección 8ª), de 3 octubre. Recurso de Nulidad núm. 199/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Eugenio Sánchez Alcaraz. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: defectos de convenio: procedencia: convenio no válido: cláusula inserta en el contrato promocional de terminales de telefonía móvil, que participa de las características de un contrato de adhesión: convenio no firmado por ninguna de las partes: cláusula abusiva. La Audiencia Provincial de Valencia declara haber lugar al recurso de nulidad interpuesto por la entidad «Gruporter, SL» contra el Laudo de fecha 18-11-2004 dictado por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad, declarándose su nulidad.

AC 2005\1972 Sentencia Audiencia Provincial Valencia núm. 743/2005 (Sección 8ª), de 22 diciembre. Recurso de Nulidad. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Olga Casas Herraiz. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: improcedencia: aceptación del convenio arbitral y voluntad inequívoca de someterse al arbitraje y aceptando cumplir el laudo que fuere dictado: consentimiento expreso; concepto de consumidor: no permite integrar en él a quien actúa en representación de una mercantil adquiriendo bienes con destino a la misma para integrarlos en el proceso de producción: ausencia de alteración desproporcionada de los principios de igualdad y equivalencia de las pretensiones en detrimento del consumidor. La Audiencia Provincial de Valencia declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo de fecha 13-04-2005.

JUR 2004\37784 Auto Audiencia Provincial Barcelona (Sección 15ª), de 4 junio 2002. Recurso de Apelación núm. 222/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Francisco Garnica Martín. Jurisdicción: Civil. ARBITRAJE: procedimiento arbitral: sumisión a través de declinatoria.

JUR 2004\79992 Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 14/2004 (Sección 4ª), de 16 enero. Recurso núm. 538/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Jover Coy. Jurisdicción: Civil.

JUR 2005\8168 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 255/2004 (Sección 21ª), de 19 octubre. Recurso de Apelación núm. 378/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón Belo González. Jurisdicción: Civil. Competencia judicial: ejecución forzosa del laudo: competencia del juzgado de primera instancia del lugar donde se ha dictado el laudo.

JUR 2005\77104 Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 23/2005 (Sección 3ª), de 31 enero. Recurso de Anulación núm. 375/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Martínez Pérez. Jurisdicción: Civil. Laudo: anulación: procedencia: allanamiento.

JUR 2005\106496 Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 156/2005 (Sección 19ª), de 11 abril. Recurso de Anulación núm. 6/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón Ruiz Jiménez. Jurisdicción: Civil. LAUDO: ANULACIÓN: designación o procedimiento no ajustados a la ley: existencia: omisión del trámite de alegaciones: imposibilidad de las partes de alegar y probar los hechos constitutivos de sus defensas: indefensión existente: nulidad procedente.

JUR 2005\108099 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 38/2005 (Sección 11ª), de 14 marzo. Recurso de Apelación núm. 39/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Jesús Gavilán López. Jurisdicción: Civil. EJECUCIÓN FORZOSA: admisión a trámite: procedencia: laudo arbitral: al juzgador le está vedado examinar el convenio arbitral para sobre la base de su nulidad denegar la ejecución: la expresada nulidad debe ser declarada por la vía del recurso de anulación del laudo a instancia de parte. La Audiencia Provincial de Madrid declara haber lugar al recurso de apelación interpuesto contra el Auto de fecha 20-04-2004 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 41 de Madrid, revocándolo en el sentido expuesto en los fundamentos jurídicos de la presente Resolución.

AC 2005\1233 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 185/2005 (Sección 14ª), de 9 mayo. Recurso de Apelación núm. 89/2005. Jurisdicción: Civil. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Amparo Camazón Linacero. NULIDAD LAUDO ARBITRAL: contrario al orden público: ausencia de la imparcialidad objetiva necesaria para la buena llevanza del proceso arbitral: asociación arbitral que prepara los contratos para las empresas del sector a instancia de las mismas y que lo hace bajo la fórmula de contratos de adhesión con efecto obligatorio para todos los contratantes.

JUR 2005\125545 Auto Audiencia Provincial Barcelona núm. 72/2005 (Sección 15ª), de 16 marzo. Recurso de Apelación núm. 693/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo. Jurisdicción: Civil. ARBITRAJE: cláusula arbitral: validez: sometimiento a arbitraje de las controversias relacionadas con la validez de los acuerdos sociales. La Audiencia Provincial de Barcelona declara no haber lugar al recurso de apelación interpuesto contra el Auto de fecha 25-06-2004 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 43 de Barcelona.

JUR 2005\126153 Sentencia Audiencia Provincial Albacete núm. 17/2005 (Sección 1ª), de 1 febrero. Recurso de Apelación núm. 98/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Eduardo Salinas Verdeguer. Jurisdicción: Civil. Laudo: anulación: motivos: inexistente sometimiento expreso o tácito del demandado a convenio arbitral alguno.

JUR 2005\155276 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 136/2005 (Sección 19ª), de 27 mayo. Recurso de Apelación núm. 297/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Epifanio Legido López. Jurisdicción: Civil. EJECUCIÓN FORZOSA (LECiv/2000): oposición a la ejecución: motivos de fondo: títulos judiciales o arbitrales: laudo arbitral: nulidad del convenio arbitral: desestimación: cuestión a resolver en el oportuno recurso de anulación, y no al despachar ejecución. La Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid declara haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante frente al Auto de fecha 21-03-2005, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de Madrid.

JUR 2005\157628 Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 228/2005 (Sección 21ª), de 26 abril. Recurso de Nulidad núm. 600/2004. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Rosa María Carrasco López. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: notificaciones defectuosas: improcedencia: falta de acreditación de concurrencia de causa de recusación y de que no la haya podido la parte hacer antes; resolución de cuestiones ajenas a su decisión: improcedencia: resolución sobre el objeto de debate. La Audiencia Provincial de Madrid declara no haber lugar al recurso de nulidad interpuesto contra el Laudo Arbitral de fecha 30-06-2004 dictado por la Junta Arbitral Regional de Consumo.

UR 2005\168404 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 124/2005 (Sección 11ª), de 23 junio. Recurso de Apelación núm. 292/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Félix Almazán Lafuente. Jurisdicción: Civil. EJECUCIÓN FORZOSA (LECiv/2000): admisión a trámite: procedencia: ejecución forzosa del laudo arbitral: al órgano judicial le está vedado examinar el convenio arbitral para, sobre la base de su nulidad, denegar la ejecución, pues ello sólo puede obtenerse por la vía del recurso de anulación del laudo a instancia de parte. El Juzgado de Primera Instancia núm. 69 de Madrid, en fecha 11-02-2005, dictó Auto inadmitiendo a trámite la demanda de ejecución de laudo arbitral formulada y el consecuente archivo de las presentes actuaciones.La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación interpuesto por la ejecutante y revoca el Auto recurrido, ordenando, en su lugar, la admisión de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento por sus trámites.

JUR 2005\168431 Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 178/2005 (Sección 4ª), de 23 junio. Recurso de Apelación núm. 150/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara. Jurisdicción: Civil. ÁRBITROS: nombramiento: improcedencia: exclusión del ámbito de sometimiento a arbitraje de equidad de aquéllas cuestiones cuya solución no esté prevista en los propios estatutos y, además, que no sean relativas a la interpretación o ejecución de tales estatutos.

JUR 2005\168440 Sentencia Audiencia Provincial Murcia núm. 175/2005 (Sección 4ª), de 22 junio. Recurso de Apelación núm. 152/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán. Jurisdicción: Civil. ÁRBITROS: nombramiento: improcedencia: solicitud de nombramiento: improcedencia: controversia que se pretende someter a la decisión arbitral, consistente en el cumplimiento por la sociedad de un acuerdo concertado por un administrador único, que excede del ámbito competencial como exponente de la voluntad de las partes.

JUR 2005\174878 Sentencia Audiencia Provincial Zaragoza núm. 415/2005 (Sección 5ª), de 8 julio. Recurso de Anulación núm. 126/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Antonio Luis Pastor Oliver. Jurisdicción: Civil. LAUDO: ANULACIÓN: MOTIVOS: imposibilidad de la parte de hacer valer sus derechos en el proceso arbitral: desestimación: supuesta alteración fraudulenta de facturas aportadas de contrario en el proceso: alegación efectuada por el recurrente durante el proceso arbitral habiendo estimado el árbitro la autenticidad de las mismas: indefensión inexistente.

JUR 2005\185873 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 138/2005 (Sección 11ª), de 5 julio. Recurso de Apelación núm. 296/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Mª José Alfaro Hoys. Jurisdicción: Civil. EJECUCIÓN FORZOSA: Oposición a la ejecución: Motivos de fondo: títulos arbitrales: desestimación: imposibilidad de examinar por el Juez el convenio arbitral para sobre la base de su nulidad denegar la ejecución: nulidad que debe ser declarada por la vía del recurso de anulación del laudo a instancia de parte.

JUR 2005\199034 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 193/2005 (Sección 19ª), de 15 julio. Recurso de Apelación núm. 467/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Epifanio Legido López. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: estimación: acreditación de la falta de notificación en forma del laudo.

JUR 2005\210775 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 184/2005 (Sección 14ª), de 29 julio. Recurso de Apelación núm. 155/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Amparo Camazón Linacero. Jurisdicción: Civil. Ejecución forzosa: laudo arbitral: desestimación: nulidad: laudo contrario al orden público: falta de imparcialidad de los árbitros.

JUR 2005\210981 Auto Audiencia Provincial  Madrid núm. 256/2005 (Sección 10ª), de 18 julio. Recurso de Apelación núm. 308/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José González Olleros. Jurisdicción: Civil. EJECUCIÓN FORZOSA, estimación: laudo arbitral: no cabe apreciar de oficio nulidad de convenio arbitral por abusivo.

JUR 2005\231815 Sentencia Audiencia Provincial Málaga núm. 601/2005 (Sección 5ª), de 21 junio. Recurso de Nulidad núm. 14/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Rafael Caballero Bonald Campuzano. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: resolución de cuestiones ajenas a su decisión o no susceptibles de arbitraje: improcedencia: servicios telefónicos: licitud del camino elegido por el usuario en defensa de sus legítimos intereses: exclusión de la intervención de la Comisión creada al efecto en el seno del Ministerio. La Audiencia Provincial de Málaga declara no haber lugar al recurso de nulidad interpuesto contra el Laudo arbitral de fecha 04-11-2004 dictado por la Junta Arbitral de Consumo.

JUR 2005\236460 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 213/2005 (Sección 14ª), de 29 septiembre. Recurso de Apelación núm. 309/2005. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Amparo Camazón Linacero. Jurisdicción: Civil. LAUDO: notificación: requisitos para su validez. DEMANDA EJECUTIVA: denegación: procedencia: laudo arbitral: falta de notificación en forma: ausencia de eficacia.

JUR 2005\262310 Auto Audiencia Provincial Madrid núm. 244/2005 (Sección 14ª), de 30 septiembre. Recurso de Apelación núm. 354/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Uceda Ojeda. Jurisdicción: Civil. Laudo: anulación: contrario al orden público: estimación: laudo distado por el mismo órgano redactor del contrato de adhesión origen del conflicto: imparcialidad inexistente.

JUR 2006\13535 Sentencia Audiencia Provincial La Coruña núm. 222/2005 (Sección 4ª), de 24 junio. Recurso de Anulación.Ponente: Ilmo. Sr. D. José Luis Seoane Spiegelberg. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: defectos en el convenio: improcedencia: contrato sobre construcción de un buque: ausencia de error alguno de interpretación de la demarcación subjetiva del arbitraje llevada a efecto por el árbitro en su laudo parcial. La Audiencia Provincial de La Coruña declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo de fecha 29-12-2004.

JUR 2006\14780 Sentencia Audiencia Provincial Pontevedra núm. 631/2005 (Sección 1ª), de 1 diciembre. Recurso de Anulación núm. 315/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Manuel Almenar Belenguer. Jurisdicción: Civil. Laudo: anulación: procedimiento: comparecencia en juicio: inexistencia: desistimiento al haber transcurrido el plazo de caducidad de dos meses a contar desde la notificación.

AC 2005\163 Auto Juzgado de lo Mercantil, Cádiz, 4 febrero 2004. Recurso núm. 20/2004. Ponente: Nuria Auxiliadora Orellana Cano. Jurisdicción: Civil. ÁRBITROS: designación judicial: procedencia: existencia de convenio arbitral: cláusula incorporada a estatutos de sociedad: vinculación de socios a estatutos aunque no participaran originariamente en su redacción: inexistencia de limitación del arbitraje a cuestiones relativas a disolución de sociedad. El Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Cádiz en Auto, de fecha 04-02-2005, declara haber lugar a la designación de un árbitro solicitada en juicio ordinario.

AC 2005\490 Sentencia Audiencia Provincial Cantabria núm. 167/2005 (Sección 2ª), de 8 abril. Recurso de Anulación núm. 13/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Miguel Carlos Fernández Díez. Jurisdicción: Civil. LAUDO: ANULACIÓN: fuera de plazo: improcedencia: motivo no previsto en LArb/2003: no incorporable al concepto de orden público; Laudo contrario al orden público: improcedencia. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cantabria declara no haber lugar al recurso de anulación interpuesto frente al Laudo, de fecha 21-05-2004.

AC 2005\585 Sentencia Audiencia Provincial Cantabria núm. 66/2005 (Sección 1ª), de 3 marzo. Recurso de Anulación núm. 20/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Javier de la Hoz de la Escalera. Jurisdicción: Civil. LAUDO: ANULACIÓN: NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS: improcedencia: designación de árbitro notificada mediante carta certificada con acuse de recibo; DESIGNACIÓN O PROCEDIMIENTO NO AJUSTADOS A LA LEY: procedencia: designación de un solo árbitro por persona jurídica: falta de audiencia y contradicción: inexistencia de acuerdo previo: necesario designación de tres árbitros. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria declara haber lugar a la demanda de anulación del Laudo, de fecha 21-06-2004.

AC 2005\602 Sentencia Audiencia Provincial Guipúzcoa núm. 25/2005 (Sección 1ª), de 7 febrero. Recurso de Nulidad núm. 1205/2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Ignacio José Subijana Zunzunegui. Jurisdicción: Civil. LAUDO: anulación: notificaciones defectuosas: procedencia: privación de toda posibilidad real de fijar su posición jurídica ante la reclamación efectuada por la comunidad: falta de citación al acto de audiencia: emisión del laudo contando, única y exclusivamente, con el discurso argumental y probatorio ofrecido por la parte solicitante del arbitraje. La Audiencia Provincial de Guipúzcoa declara haber lugar a la acción de nulidad de Laudo Arbitral de fecha 26-03-2004 dictado por la Junta Arbitral de Consumo de Euskadi.

INICIO I PROTECCIÓN DE DATOS I AVISO LEGAL I Página de Inicio I Favoritos [ Atrás ]

 

ASGAME

¿Qué es el arbitraje?

Arbitraje ASGAME

Documentación

Contacto

Reglamento

Costas arbitrales

Legislación y Jurisprudencia Arbitral

Consumidores y usuarios

Enlaces

Observatorio Gallego de Arbitraje